Lo que os quise comentar el otro dia sobre De Juana es que:
1. Si es cierto que es un brutal asesino también lo es que cumplió su condena,- y por un Código Penal bastante severo como lo era el del franquismo-. Si a los politicos les parece poco castigo: haber cambiado la ley, lo que no podemos es inventarnos normas a posteriori (Principio de legalidad y Estado de Derecho).
2. Nuestro ordenamiento juridico defiende la pena no como venganza sino con un fin utilitarista de rehabilitación social, etc.
Por eses y otros motivos razonados conforme a derecho, el Tribunal Supremo rebajó la pena (desproporcional) que la Audiencia Nacional le había impuesto por un delito de amenazas. Ya que o podemos darle a esas declaraciones más valor del que tienen por muy criminal que sea el que las haga, sobretodo cuando ya había cumplido su condena. La AN se olvidó de algo que se aprende en 1º de carrera: el principio "ne bis in idem", no juzgar dos veces por lo mismo.
Si no se le desenchufó como proponía ghiño es porque el derecho a la vida es un derecho fundamental del más alto rango, y por lo tanto indisponible para el sujeto. Uno no puede hacer con su vida todo lo que quiera: venderla por ejemplo, o matarse. (Prohibición de la eutanasia).
Case sempre é moi triste ver a Lei que temos, pero é o que hai...
Sem comentários:
Enviar um comentário